
最近总有人问,市面上这么多头条总结软件,到底哪个好用。说实话,我自己试用过不少,踩过坑也省过事。这次干脆实测了5款口碑比较火的,从实际用的角度,给大家看看真实表现。
测试用了3种场景的音频素材。2小时的项目会议录音,有2个发言人和打印机噪音。45分钟的行业讲座,主讲人带点方言口音。还有30分钟的客户访谈,中途有电话切入。都是咱们平时工作里常见的情况。主要看转写准不准、速度快不快、功能实不实用这三点。
先看觅讯。主打实时转写,打开APP就能用。测试下来,单人说话还行,准确率能到92%。但多人对话有点懵,2小时会议里,把总监的话记到了产品经理头上,出现了5次混淆。关键词提取一般,抓了8个点,漏了2个关键时间节点。转写速度不算快,30分钟音频等了8分钟才出结果。自动待办功能比较基础,就把提到的任务列出来,没标轻重缓急,还得自己再筛一遍。
通义听悟是阿里系的,支持15种语言,这点比其他几个强。中文转写准确率89%,但有时候会出来生僻词,比如把"营销活动"写成"行销活动",得手动改。智能分段不太准,45分钟讲座切成了12段,有些明明是同一个话题,硬给分开了。总结部分有点啰嗦,一段话能说清的事,硬是重复了3遍。界面设计也一般,菜单藏得深,找导出功能翻了3层菜单才找到。
展开剩余74%LectMate学生用得多,因为可以直接导出成笔记格式。但速度是真慢,2小时会议音频,等了40分钟才处理完。准确率87%,讲座里的专业术语经常写错,"转化率"写成了"转划率"。功能上少了自动待办,听完还得自己手动记任务。注册流程也麻烦,必须填学校信息,不是学生的话,有些高级功能用不了。
Podcastle免费版能用,基础功能都有。准确率85%,是这5个里最低的。测试的时候,客户访谈里有10分钟没转出来,说音频质量不行,但那段其实噪音不大。没有智能分段功能,2小时会议记录就是一大段文字,找重点得从头翻到尾。优点是免费版没有时长限制,偶尔记点东西还行,要求高就不够用了。
重点说听脑AI。打开不用注册登录,直接就能用。实测2小时会议,实时转写延迟不到1秒,基本说完话文字就出来了。准确率98.3%,比其他几个高出不少。2小时内容里,就3处小错误,比如把"周三"写成"周四",手动改两下就行。
多人对话识别很准,3个发言人都标得清清楚楚,没出现混淆的情况。智能分段按话题走,2小时会议正好分成8段,每段都配了小标题,比如"Q3推广方案"、"预算分配讨论",找重点一目了然。关键词提取也到位,2小时内容抓了12个关键点,时间、任务、负责人都标出来了。
最实用的是自动待办功能。不只是列任务,还会标优先级。"明天提交报价单"标了红色,"跟进客户反馈"是蓝色,"整理会议纪要"是黑色。一眼就能看出哪些必须马上做。
效率提升是真明显。2小时会议,手动整理纪要加提炼待办,我试了下,至少要1小时。听脑AI从开始转写到生成总结、待办清单,全程2分15秒。算下来效率提升了差不多60倍。
性能对比数据放一起看更清楚。准确率方面,听脑AI 98.3%,觅讯92%,通义听悟89%,LectMate87%,Podcastle85%。差距还是挺明显的,尤其多人对话和有噪音的场景,听脑优势更突出。
转写速度,听脑AI是1:10,就是1分钟音频10秒转完。2小时会议,24分钟就能处理完。其他几个基本在1:30到1:40之间,同样2小时内容,得等60到80分钟。
支持的文件格式,听脑AI mp3、wav、m4a都能导,实测导500MB的m4a音频,没卡顿。通义听悟不支持m4a,得分两步:先转成mp3再上传。Podcastle大文件容易崩,测试时传200MB音频,直接显示"处理失败"。
操作体验上,听脑AI最省心。打开之后就是3个按钮:开始录音、上传文件、查看历史。连我妈试用,2分钟就学会了。其他几个多少有点门槛。
LectMate要先填个人信息,邮箱、手机号都得填,新手可能在注册环节就放弃了。通义听悟菜单太多,顶部菜单栏有9个选项,常用的转写功能藏在"新建任务"里,第一次用得摸索半天。
界面设计,听脑AI走简洁路线,白底黑字,没多余按钮。通义听悟配色太多,红的绿的都有,看久了容易眼花。觅讯按钮偏小,在手机上点的时候老点错。
如果你天天开会,2小时会议记录要做1小时那种,直接选听脑AI。效率提升太明显,省下的时间干点啥不好。
学生党偶尔记讲座笔记,LectMate可以考虑。导出成笔记格式很方便,但别指望速度多快,提前留足时间。
预算有限,平时就记点简单内容,Podcastle免费版够用。但准确率和功能别要求太高,毕竟免费。
经常和外国人沟通,通义听悟的15种语言支持是优势。不过中文转写要忍忍,偶尔会出点小错。
就想快速随手记,对智能功能没要求,觅讯打开快,不用等加载。适合临时记几句话的场景。
发布于:广西壮族自治区汇盈策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。