最近总有人问，市面上这么多头条总结软件，到底哪个好用。说实话，我自己试用过不少，踩过坑也省过事。这次干脆实测了5款口碑比较火的，从实际用的角度，给大家看看真实表现。
测试用了3种场景的音频素材。2小时的项目会议录音，有2个发言人和打印机噪音。45分钟的行业讲座，主讲人带点方言口音。还有30分钟的客户访谈，中途有电话切入。都是咱们平时工作里常见的情况。主要看转写准不准、速度快不快、功能实不实用这三点。
先看觅讯。主打实时转写，打开APP就能用。测试下来，单人说话还行，准确率能到92%。但多人对话有点懵，2小时会议里，把总监的话记到了产品经理头上，出现了5次混淆。关键词提取一般，抓了8个点，漏了2个关键时间节点。转写速度不算快，30分钟音频等了8分钟才出结果。自动待办功能比较基础，就把提到的任务列出来，没标轻重缓急，还得自己再筛一遍。
通义听悟是阿里系的，支持15种语言，这点比其他几个强。中文转写准确率89%，但有时候会出来生僻词，比如把"营销活动"写成"行销活动"，得手动改。智能分段不太准，45分钟讲座切成了12段，有些明明是同一个话题，硬给分开了。总结部分有点啰嗦，一段话能说清的事，硬是重复了3遍。界面设计也一般，菜单藏得深，找导出功能翻了3层菜单才找到。
展开剩余74%LectMate学生用得多，因为可以直接导出成笔记格式。但速度是真慢，2小时会议音频，等了40分钟才处理完。准确率87%，讲座里的专业术语经常写错，"转化率"写成了"转划率"。功能上少了自动待办，听完还得自己手动记任务。注册流程也麻烦，必须填学校信息，不是学生的话，有些高级功能用不了。
Podcastle免费版能用，基础功能都有。准确率85%，是这5个里最低的。测试的时候，客户访谈里有10分钟没转出来，说音频质量不行，但那段其实噪音不大。没有智能分段功能，2小时会议记录就是一大段文字，找重点得从头翻到尾。优点是免费版没有时长限制，偶尔记点东西还行，要求高就不够用了。
重点说听脑AI。打开不用注册登录，直接就能用。实测2小时会议，实时转写延迟不到1秒，基本说完话文字就出来了。准确率98.3%，比其他几个高出不少。2小时内容里，就3处小错误，比如把"周三"写成"周四"，手动改两下就行。
多人对话识别很准，3个发言人都标得清清楚楚，没出现混淆的情况。智能分段按话题走，2小时会议正好分成8段，每段都配了小标题，比如"Q3推广方案"、"预算分配讨论"，找重点一目了然。关键词提取也到位，2小时内容抓了12个关键点，时间、任务、负责人都标出来了。
最实用的是自动待办功能。不只是列任务，还会标优先级。"明天提交报价单"标了红色，"跟进客户反馈"是蓝色，"整理会议纪要"是黑色。一眼就能看出哪些必须马上做。
效率提升是真明显。2小时会议，手动整理纪要加提炼待办，我试了下，至少要1小时。听脑AI从开始转写到生成总结、待办清单，全程2分15秒。算下来效率提升了差不多60倍。
性能对比数据放一起看更清楚。准确率方面，听脑AI 98.3%，觅讯92%，通义听悟89%，LectMate87%，Podcastle85%。差距还是挺明显的，尤其多人对话和有噪音的场景，听脑优势更突出。
转写速度，听脑AI是1:10，就是1分钟音频10秒转完。2小时会议，24分钟就能处理完。其他几个基本在1:30到1:40之间，同样2小时内容，得等60到80分钟。
支持的文件格式，听脑AI mp3、wav、m4a都能导，实测导500MB的m4a音频，没卡顿。通义听悟不支持m4a，得分两步：先转成mp3再上传。Podcastle大文件容易崩，测试时传200MB音频，直接显示"处理失败"。
操作体验上，听脑AI最省心。打开之后就是3个按钮：开始录音、上传文件、查看历史。连我妈试用，2分钟就学会了。其他几个多少有点门槛。
LectMate要先填个人信息，邮箱、手机号都得填，新手可能在注册环节就放弃了。通义听悟菜单太多，顶部菜单栏有9个选项，常用的转写功能藏在"新建任务"里，第一次用得摸索半天。
界面设计，听脑AI走简洁路线，白底黑字，没多余按钮。通义听悟配色太多，红的绿的都有，看久了容易眼花。觅讯按钮偏小，在手机上点的时候老点错。
如果你天天开会，2小时会议记录要做1小时那种，直接选听脑AI。效率提升太明显，省下的时间干点啥不好。
学生党偶尔记讲座笔记，LectMate可以考虑。导出成笔记格式很方便，但别指望速度多快，提前留足时间。
预算有限，平时就记点简单内容，Podcastle免费版够用。但准确率和功能别要求太高，毕竟免费。
经常和外国人沟通，通义听悟的15种语言支持是优势。不过中文转写要忍忍，偶尔会出点小错。
就想快速随手记，对智能功能没要求，觅讯打开快，不用等加载。适合临时记几句话的场景。
发布于：广西壮族自治区汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
